"Où se trouve Emile ? Cette question demeure sans réponse depuis le 8
juillet 2023. En cette journée fatidique, le petit garçon âgé de deux
ans a réussi à échapper à la surveillance de ses grands-parents résidant
au Haut-Vernet, dans les Alpes-de-Haute-Provence.
Malgré le
déploiement de moyens de recherche substantiels, l'enfant demeure
introuvable."Au cours des récentes semaines, les enquêteurs ont dirigé
leurs suspicions vers un jeune agriculteur résidant dans le village. Le
matin de la disparition d'Emile, une altercation avait eu lieu entre ce
dernier et le grand-père de l'enfant. De surcroît, il est notoire pour
sa conduite à grande vitesse. Bien que des perquisitions aient été
menées à son domicile, elles n'auraient pas abouti à des résultats
probants.
Selon nos confrères du Nouveau Détective, de nombreux
habitants du hameau considèrent que l'agriculteur actuellement sous le
regard des enquêteurs serait le suspect idéal. Ils rapportent qu'au jour
de l'incident, Leo (nom de l'agriculteur) aurait traversé le hameau au
volant de son tracteur, en se dirigeant vers ses terres pour effectuer
la récolte de foin. Selon une rumeur persistante circulant à travers le
Haut-Vernet, il est envisageable d'imaginer que Leo roulait à une
vitesse excessive, comme à son habitude, et aurait malencontreusement
percuté le jeune Emile qui se trouvait dans la rue.
Suite à cet
accident, il aurait pris l'initiative de déplacer le corps pour s'en
débarrasser, puis aurait contacté son cousin afin de coordonner leurs
récits. De plus, les enquêteurs portent également leur attention sur
Marc, le cousin de Léo, qui entretenait une relation très étroite avec
ce dernier.
Des investigations ont révélé qu'il aurait passé un
appel téléphonique à son cousin l'après-midi de la disparition d'Emile.
Bien que Marc ait été interrogé à ce sujet, il a toujours exprimé son
soutien à l'égard de son cousin. Selon les informations du Nouveau
Détective, il pourrait être en train de protéger Léo. Dans un premier
témoignage, Marc aurait déclaré avoir observé Emile en train de "grimper
dans l'herbe en direction de la montagne", tandis qu'un autre témoin
affirmait de manière catégorique qu'il marchait de l'autre côté.
Toutefois,
les indications fournies par les chiens de recherche semblent confirmer
la version du deuxième témoin. Cette contradiction dans le récit de
Marc, suggérant qu'il éloigne l'enfant de la route, suscite des
interrogations quant à la possibilité d'un mensonge visant à protéger
son cousin Léo. Cette piste pourrait être explorée par les enquêteurs.
0 Commentaires